Con un precedente que se tiene del año 2016 cuando se demandó el decreto del salario mínimo de ese año, firmado por el entonces presidente, Juan Manuel Santos, se ha propuesto que se haga lo mismo con el que expidió este año Gustavo Petro.
Las demandas de ese momento proponían cuatro cargos para anular el decreto: desconocimiento de la inflación de los estratos 1, 2 y 3; falsa motivación —o sea, una justificación que no corresponde a la realidad—; insuficiente motivación, e ignorancia frente a la inflación real.
Aunque igual que en aquella ocasión, en esta oportunidad tampoco será fácil y muy seguramente la demanda no prospere, la idea del exministro de hacienda José Manuel Restrepo es que se demande el decreto ante el Consejo de Estado.
“A demandarlo, en beneficio del 90% de los colombianos que se ven afectados por la medida del día de hoy del Gobierno. No podemos permitir la destrucción de Colombia sin argumentos de sensatez”, escribió Restrepo en su cuenta de X, citado por el diario El Colombiano.
De hecho, según el portal infobae, el politólogo y aspirante a la Cámara de Representantes por el Centro Democrático Josías Fiesco presentó la primera demanda ante el Consejo de Estado contra el acto administrativo que fijó el incremento del salario mínimo para 2026 en Colombia.
Fiesco cuestionó la medida y expresó que el aumento carece de sustento técnico suficiente. “Gustavo Petro sigue burlándose en la cara de los trabajadores colombianos”, afirmó el politólogo al anunciar la demanda.
Para Julián Quintana, doctor en derecho y exdirector nacional del CTI, citado por valoraanalitik.com, el decreto es susceptible de ser anulado por los jueces. A su juicio, la ley no solo permite, sino que exige que el aumento del salario mínimo tenga en cuenta inflación, productividad y empleo.
“Cuando se ignoran estos factores, se produce más inflación, quiebran pequeñas y medianas empresas y se afecta el empleo formal”, señaló.
En entrevista con La W, el expresidente del Consejo de Estado, Germán Bula Escobar, se refirió al decreto de aumento del salario mínimo en 23,7%.Aseguró que el decreto sería técnicamente débil.
Esto, al considerar que no se encuentran mayores razones técnicas que permitan sustentar la decisión de ajustar en dos millones de pesos cerrados el incremento. Para Bula Escobar esto muestra que parecería más una cifra sacada del “cubilete mágico”.
“Aquí lo que se ve claramente es que yo digo primero la cifra, dos millones, y después seguramente en el decreto se cuadran porcentajes para que eso de dos millones, Es decir, ¿por qué se llegó a dos millones? Es una cita sacada del cubilete mágico. Yo no apostaría a que el decreto tenga una sustentación técnica seria” sentenció Bula Escobar.
Así mismo, el exmagistrado afirmó que el Consejo de Estado tiene “el poder” de tumbar el decreto expedido por el Gobierno, vía demanda ciudadana, e incluso puede revisar eventuales medidas cautelares que se soliciten.
En criterio de Germán Bula Escobar, el aumento del salario mínimo tiene que obedecer a razones técnicas debido a que de ese incremento dependen muchas variables de la economía diaria, y podría generarse un aumento desbordado en el costo de vida, o el déficit fiscal.
“Está regulado por ley, no es un estado arbitrario del presidente fijar el salario que se le ocurra, digamos, o que le convenga desde el punto de vista político o por el estilo” advirtió Germán Bula.
