La Misión de Observación Electoral —MOE— presentó su décimo tercer informe a la Comisión Nacional de Coordinación y Seguimiento de los Procesos Electorales. A seis días de las elecciones presidenciales del próximo 31 de mayo, este documento reúne los hallazgos técnicos, alertas y recomendaciones clave orientadas a salvaguardar la transparencia de la jornada electoral, la seguridad de los participantes y el voto libre de la ciudadanía.
Observación Internacional en el exterior
En la primera observación internacional en el exterior, realizada hace 20 años, la MOE contó con un equipo de 11 personas. Para esta primera vuelta presidencial, 134 personas realizarán observación en 49 ciudades de 27 países alrededor del mundo. Este equipo hará presencia en ciudades clave de Europa, América, Asia y África, tales como Madrid, Barcelona, Nueva York, Miami, Buenos Aires, Caracas, Pretoria, Londres y Seúl, entre otras, lo que asegura un acompañamiento riguroso al ejercicio del voto en el extranjero.
“La MOE les da la bienvenida a todas estas personas que nos acompañan en el ejercicio de observación electoral. Gracias por poner sus ojos y oídos al servicio de la democracia colombiana”, expresó Alejandra Barrios Cabrera, directora de la MOE.
Afectaciones al proselitismo y violencia contra liderazgos
En el informe de la MOE se detalla que la organización ha registrado 63 afectaciones al proselitismo político en 21 departamentos del país, con corte al 21 de mayo de 2026.
Estas acciones se clasifican en seis categorías: daños a la publicidad electoral (24 casos), afectaciones a sedes de campaña (17), hostigamiento a activistas o militantes (11), control político por parte de grupos armados (estas son acciones efectuadas por grupos armados que prohíben tanto a la comunidad como a los partidos hacer campaña, 8), daño a material electoral (2) y enfrentamientos en eventos públicos (1).
El 57 % de estas acciones se concentran en Antioquia, Norte de Santander, Bogotá D.C. y Santander. “A nivel municipal, se identificaron afectaciones en 38 municipios y hay una concentración crítica en Medellín y Bogotá D.C.”, explicó Diego Rubiano, coordinador del Observatorio Político Electoral de la MOE.
A la par de estos hostigamientos y daños logísticos y materiales, la MOE hace un llamado urgente sobre la seguridad de las personas. Entre el 1º de enero de 2025 y el 30 de abril de 2026, se registraron 565 hechos de violencia contra liderazgos políticos, sociales y comunales. Si bien la cifra global muestra una disminución del 24,7 % respecto al ciclo de 2022, los patrones de agresión revelan un aumento de 6,3 % en las agresiones contra liderazgos políticos (335 casos) y la violencia letal se intensificó notablemente con un incremento del 18,9 % en los asesinatos.
Estos últimos hechos han impactado de manera especial las estructuras y el despliegue de las campañas de Abelardo de la Espriella y Paloma Valencia. “Es urgente que las autoridades competentes adelanten investigaciones exhaustivas con celeridad que conduzcan a su pronto esclarecimiento. Hay que evitar que este clima de violencia interfiera en el territorio y en la etapa final de las campañas de cualquier opción política”, dijo Barrios.
Reportes en “Pilas con el Voto”
A través de la plataforma Pilas con el Voto, la MOE ha recibido un flujo constante de información sobre presuntas irregularidades electorales cometidas entre el 14 de marzo y el 20 de mayo de 2026. La organización destacó dos categorías. La primera es la intervención indebida en política de funcionarios públicos. “Estas están vinculadas principalmente a la supuesta participación en política de servidores, la utilización de canales o espacios públicos con fines electorales y actuaciones que podrían comprometer el estándar de imparcialidad de la administración pública”, explicó Frey Muñoz, subdirector de la MOE.
Los reportes relacionados con esta irregularidad se concentran principalmente en Bogotá D.C., Antioquia, Cauca, Nariño y Tolima. La organización pidió a las autoridades competentes que brinden claridad jurídica y criterios uniformes sobre los alcances de las restricciones aplicables a servidores públicos, especialmente frente al uso de redes sociales, canales institucionales y mecanismos de comunicación pública en contextos electorales.
La segunda categoría que resaltó la MOE es el voto libre. “Los reportes recibidos están relacionados principalmente con presuntos casos de constreñimiento al elector, presiones laborales o amenazas para apoyar determinadas candidaturas y reuniones políticas presuntamente obligatorias en entornos laborales. Asimismo, varios reportes hacen referencia a posibles presiones ejercidas tanto desde empresas privadas como de entidades públicas”, dijo Muñoz.
Estas alertas se concentran principalmente en Bogotá D.C. y Antioquia, así como en Valle del Cauca, Cundinamarca, Cauca y Tolima.
La organización recordó que la plataforma Pilas con el Voto está a disposición de la ciudadanía para que se reporte cualquier posible irregularidad electoral. Los medios a través de los cuales pueden hacer llegar la información es la línea de WhatsApp 3152661969 y la página web www.pilasconelvoto.com.
4. Integridad informativa: desinformación, monitoreo a la conversación digital y libertad de prensa
En materia de conversación pública, entorno digital y garantías informativas; el informe consolida tres hallazgos clave:
Desinformación:Tras un monitoreo iniciado el 31 de mayo de 2025, la MOE identificó la circulación de macro-narrativas orientadas a minar la confianza en la organización electoral (alegando fraudes sin fundamento técnico), atacar la reputación de las candidaturas mediante montajes audiovisuales y difundir amenazas sobre el orden público para promover el miedo o la apatía.
Monitoreo de la conversación digital: En alianza con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), se implementó por primera vez en Colombia eMonitor+, un sistema de escucha digital que combina inteligencia artificial, captura automatizada y análisis humano especializado para identificar narrativas digitales que pueden afectar la democracia en entornos digitales.Como resultado de este ejercicio, se recolectaron 42.770 publicaciones en Facebook y X entre marzo y mayo de 2026, de las cuales 7.228 fueron priorizadas para análisis.Los hallazgos evidenciaron una alta circulación de contenidos asociados a insultos, polarización, ridiculización y humillación en la conversación digital (94,4 %), así como la presencia de potenciales discursos ofensivos o de odio dirigidos principalmente contra personas por su orientación sexual, género y pertenencia étnico-racial (5,6 %).
Garantías para la prensa: La MOE comparte la preocupación manifestada por la Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) ante el incremento de agresiones contra periodistas y medios entre el 1º de enero y el 15 de mayo de 2026. De acuerdo con el informe “Elecciones 2026: la prensa entre amenazas, obstrucciones y estigmatizaciones” en ese periodo se documentaron 44 agresiones contra la prensa relacionadas con el cubrimiento político, lo que representa un aumento del 175 % frente al mismo periodo de 2022. Las agresiones se concentraron principalmente en Bogotá D.C. (13 casos), Antioquia (10) y Arauca (8), departamentos en los que además confluyen distintos factores de riesgo por violencia.
Estas acciones, que incluyen estigmatizaciones y hostigamientos digitales, afectan con particular severidad a las mujeres comunicadoras a través de expresiones sexistas y violencias basadas en género.
La MOE insta a todas las autoridades del Estado, agrupaciones políticas y ciudadanía a atender de manera coordinada estas alertas y recomendaciones, con el fin de asegurar que la jornada de la primera vuelta presidencial se desarrolle en condiciones de paz, equidad y plenas garantías democráticas.
