(Agencias) – El presidente de Colombia, Gustavo Petro anunció el lunes en China que firmará la adhesión del país sudamericano a la Ruta de la Seda, pese a las inquietudes y llamados realizados por gremios, empresarios y comerciantes.
De acuerdo con el gobierno, la decisión le permitirá a Colombia fortalecer el desarrollo industrial, la apropiación de la Inteligencia Artificial y diversificar el comercio.
«Vamos a firmar la adhesión a la Ruta de la Seda. Tanto América Latina como Colombia somos libres, soberanos, independientes, y las relaciones que establecemos con cualquier pueblo del mundo deben darse en condiciones de libertad e igualdad», afirmó el mandatario en una clara alusión a las advertencias del gobierno estadounidense.
La Ruta de la Seda es una estrategia que tiene como objetivo vincular a China con Europa, Medio Oriente, África y América Latina ofreciendo las fortalezas del país asiático en financiamiento y construcción de infraestructura. Desde que se lanzó la iniciativa, en el 2013, más de un centenar de países se han unido.
Economistas y políticos advirtieron sobre eventuales consecuencias adversas para Colombia por la firma del tratado comercial con China, especialmente por una eventual reacción del Gobierno del presidente estadounidense Donald Trump.
Estados Unidos es el mayor socio comercial de Colombia, el principal destino de sus exportaciones y un importante aliado en la lucha contra el narcotráfico.
La Ruta de la Seda es un reto para Estados Unidos y Europa que buscan frenar el ascenso de China en América Latina.
Reacciones en contra
La decisión de Petro no fue bien recibida por el gobierno de Estados Unidos. Altos funcionarios advirtieron que, en respuesta, podrían fortalecerse los lazos con países como Ecuador y otras naciones centroamericanas, particularmente en sectores estratégicos como flores y café, históricamente dominados por Colombia. La Casa Blanca considera que una mayor injerencia de China en América Latina representa un desafío para su influencia regional.
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Comercio Colombo Americana (Amcham Colombia), María Claudia Lacouture, cuestionó si el texto que se piensa firmar con China es público y cuáles serían las obligaciones para Colombia.
«Los esfuerzos por diversificar exportaciones y destinos deben mantenerse, pero sin hipotecar la soberanía ni poner en riesgo alianzas estratégicas consolidadas», dijo la ejecutiva en su cuenta de X.
La adhesión de Colombia a la Ruta de la Seda marca un punto de inflexión en su política exterior y representa un nuevo capítulo en la reconfiguración de alianzas globales en la región.
Entre tanto, el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, en entrevista con La FM de RCN Radio, advirtió sobre los posibles efectos negativos que esta decisión podría tener para el país en materia económica, comercial y diplomática. Además de expresar su preocupación por la falta de beneficios claros con la adhesión a la ‘Ruta de la Seda’
Afirmó que desde el gremio empresarial hay una gran inquietud porque no se conocen aún los beneficios concretos que esta adhesión traería para Colombia. “Nos preocupa muchísimo porque no entendemos todavía cuáles son los beneficios para Colombia y, en cambio, sí vemos una cantidad de riesgos y una cantidad de potenciales consecuencias negativas”.
Según el dirigente gremial, la ‘Ruta de la Seda’ es una estrategia diseñada por China para expandir sus mercados y colocar sus productos en condiciones que, en muchos casos, no garantizan transparencia.
Mac Master recordó que la relación comercial con China es profundamente desigual. “De todos los países de Occidente, nuestra relación con China es muy desbalanceada. Lo que terminamos recibiendo de ese país es una actitud bastante agresiva desde el punto de vista comercial”, dijo.
Recordó que China es el país con mayor número de investigaciones internacionales por prácticas como el dumping comercial, laboral y ambiental, además de recurrir a estrategias como la desviación de comercio.
En su opinión, pensar que esta alianza traerá beneficios es un error: “La economía china no tiene ningún interés en comprar los productos de valor agregado de nuestros países y por el contrario, sí está empeñada en reemplazar nuestras industrias. Entonces parece, por decir lo menos, ingenuo imaginarse que esto va a tener algún beneficio para Colombia y en cambio sí va a tener muchos costos”.
Mac Master también se refirió al momento internacional en que se da este anuncio, en medio de una crisis global del comercio y una guerra arancelaria entre Estados Unidos y China. A su juicio, la decisión del Gobierno colombiano podría ser leída como un distanciamiento de su principal socio comercial.
Señaló que Estados Unidos importa productos colombianos “porque hemos construido a lo largo de años los permisos sanitarios, las rutas logísticas, los mecanismos de distribución, a los consumidores les gusta consumir los productos nacionales”, pero ahora, con esta ruta de la seda, “tomamos partido por el que menos nos compra cosas”.
A su vez, el presidente de Fenalco, Jaime Alberto Cabal, calificó como una “provocación innecesaria” el anuncio del presidente Gustavo Petro sobre la adhesión de Colombia a la Ruta de la Seda e hizo un llamado a la prudencia, enfatizando que “cualquier política exterior debe anteponer los intereses del país por encima de afinidades ideológicas o coyunturas políticas”.
La relación comercial con China carece de solidez estructural. En 2024, Colombia exportó a China apenas USD 2.377 millones, mientras importó USD 15.936 millones, generando un déficit comercial superior a USD 13.500 millones. Más allá de productos básicos, no existe un vínculo exportador relevante con el país asiático.
En contraste, la relación con Estados Unidos es sólida y beneficiosa, especialmente para el sector agropecuario. Colombia exporta a este mercado flores, café, banano y cacao, logrando un superávit comercial de más de USD 1.500 millones. Estas divisas permiten importar trigo, maíz y otros alimentos esenciales para la seguridad alimentaria.
Entre tanto, el exministro de Comercio, Industria y Turismo, José Manuel Restrepo, además de reiterar lo dicho por los dirigentes gremiales, advirtió sobre la falta de discusión previa con el sector productivo colombiano antes de firmar el memorando de entendimiento.
Además, dijo que aunque aunque no es un tratado de libre comercio con obligaciones vinculantes, sí podría tener efectos que ameriten revisión legislativa. “Si el memorando tiene efectos geopolíticos, financieros, de seguridad nacional o de inversión en infraestructura, sí debería pasar por las comisiones segundas del Congreso”, puntualizó.
En tal sentido, la representante a la Cámara del partido Alianza Verde, Katherine Miranda, sostuvo que este tipo de acuerdos debe ser sometido a consideración del Congreso de la República y recordó que esa función está consagrada en el artículo 150 de la Constitución Política de Colombia.
“En el contexto de un posible acuerdo comercial con China en el marco de la iniciativa de la Ruta de la seda, este acuerdo si se formaliza, requiere obligatoriamente la aprobación del Congreso de la República para su implementación”, expresó la parlamentaria.
